Diyarbakır’ın Lice ilçesinde, evinin ahırında 10 tonluk patlayıcı hazırladığı ve bu patlayıcıyı kamyonla jandarma karakoluna taşıyarak asker ve korucuların yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle 14 kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle yargılanan Halis N., mahkemede beraat etti.
Halis N., ahırında 10 tonluk bomba hazırlayıp kamyona yükledi. Bomba, jandarma karakolunun önünde patlatıldı.
Patlama sonucu asker ve korucular yaralandı. Halis N., bu olayla ilgili 14 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılandı.
Sonuçta beraat etti.
Diyarbakır’ın Lice ilçesinde Resul Göçer ve Hikmet Katran’ın şehit olduğu ve Kulp’taki Zeyrek Jandarma Karakolu’na yapılan bombalı saldırıların faili olduğu öne sürülen Halis N., tutuklu olarak Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.
14 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla yargılanan Halis N. beraat etti.
Evinde bulunan Kalaşnikof silahından sorumlu tutularak 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Uyuşturucu satıcısı olduğu belirlenen Halis N., beraat etmesine rağmen uyuşturucu kaçakçılığı suçundan tutuklandığı için serbest bırakılmadı.
Her iki saldırıya da katılmadığını, evinin iki olaydan da çok uzakta olduğunu, olayla hiçbir ilgisi olmadığını ve evinde bulunan Kalaşnikof marka tüfeğin kendisine ait olmadığını belirtti.
Mahkeme, olayda yaralanan köy korucuları ve askerleri ve saldırıya katılan iki teröristi tanık olarak dinledi.
İLK İFADELERİNDE DEĞİL, 3 YIL SONRA “GÖRDÜK” DEDİLER
Mahkeme, terörist Deniz Özdemir’in ilk yakalandığında Halis N.’nin evinin ahırında bomba hazırladığı yönünde 2 ay boyunca hiçbir ifade vermediğini,
olaydan 3 yıl sonra jandarma tarafından alınan ek ifadesinde bu olayı anlattığını,
ancak mahkemeye alınan ifadesinde böyle bir ifade vermediğini ve Halis N.’yi tanımadığını vurguladı.
Mahkeme, sanığa ait olduğu iddia edilen bombanın hazırlandığı ahırın büyüklüğü, kamuya açık olup olmadığı ve bombanın bir kamyona yüklendiği iddiasına rağmen ahırın bir kamyona sığacak kadar büyük olup olmadığı konusunda jandarmanın bir soruşturma yapmadığına dikkat çekti.
Mahkeme, sanığa karşı açılan davanın sadece olayda yaralanan asker ve muhafızların ifadelerine dayandığını vurguladı.
Muhafızların ifadeleri dışında ciddi saldırıya katıldığına dair somut bir kanıt bulunmadığını belirtti.
kaynak: