İran’dan sonraki hedef, Türkiye gerçekten İran’dan sonra sıradaki hedef olacak mı ?Türkiye’nin bir sonraki İran’dan sonraki hedef hedef olup olmayacağı tartışması, eski Amerikan yetkilisi Joe Kent’e atfedilen açıklamaların ardından gündeme geldi. Ancak bu tartışmanın incelenmesi, eski Türk diplomatı politikacılar’a göre, yüzeysel ele alıştan veya kelime kelimesine çeviriden ayrılmasını ve bunu ABD içindeki siyasi bağlamlarla, özellikle Başkan Donald Trump’ın kampı içindeki çekişmelerle ilişkilendirmeyi gerektiriyor.
Trump neden NATO’dan çekilme tehdidinde bulunuyor?
Birleşik Krallık’ın Avrupa Birliği’nden çıkış deneyimine benzer popülist kökenlere dayandırıyor.
Trump’ın tabanına göre, Amerika Birleşik Devletleri doğrudan çıkarlarına hizmet etmeyen çatışmaların yükünü üstleniyor, örneğin Ukrayna’daki savaş, oysa yükselen Çin tehdidini göz ardı ediyor. Acaba İran’dan sonraki hedef kim?
Ancak bu söylem kurumsal gerçeklikle çarpışıyor; zira NATO, Amerikan küresel nüfuzunun merkezi bir aracı olarak görülüyor ve ondan vazgeçmek kolay bir karar değil, aksine Kongre’nin onayını gerektiriyor ve bu da herhangi bir başkanın tek taraflı adım atma yeteneğini sınırlıyor.
İran’dan sonraki hedef kim ?
İran’dan sonraki hedef kim ? İran’a karşı savaş… Amerika içinde yankılar ,Analizler, İran ile savaşın Amerikan popülist akımı içinde bir dönüm noktası oluşturduğunu, Trump’ın tabanında keskin bir bölünmeye yol açtığını gösteriyor.
Trump, savaş karşıtı söylemleriyle iktidara gelmiş olsa da, kendisini ekonomik ve stratejik olarak maliyetli bir çatışmanın içinde buldu.
İç tahminler, çatışma döneminde savaşın maliyetinin günde yaklaşık bir milyar dolar olduğunu gösteriyor ve bu geniş çaplı eleştirileri tetikledi.
Hormuz Boğazı’nda deniz ulaşımının aksaması, Avrupa’da uçak yakıtı kıtlığı endişeleri de dahil olmak üzere küresel ekonomik sonuçlara da yol açtı; bu da ABD yönetimi üzerindeki baskıyı artırdı.
Türkiye ile İsrail arasında gerçekten bir çatışma tehlikesi var mı?
İran’dan sonraki hedef Türkiye olacak mi?Trump temkinli bir değerlendirme sunuyor ve tırmanma olasılığını İran’daki savaşın sonuçlarına bağlıyor.
İsrail’in İran rejimini hızla devirmede başarılı olması durumunda, özellikle Suriye’de bölgelerin yeniden şekillendirilmesi aşamasına geçileceğini ve aralarında Kürt varlıklarının da bulunduğu yeni siyasi projelerin desteklenme olasılığı olduğunu düşünüyor; bu durum Türkiye’yi doğrudan karşı karşıya getirebilirdi.
Ancak İran’daki savaşın aksaması ve büyük hedeflerine ulaşamaması, bu senaryoların geçici olarak dondurulmasına yol açtı.
İsrail’in Türkiye’ye karşı yakın bir tehdit oluşturduğu varsayımını zayıflatan bir dizi fiili gerçeklere dayanıyor; bunlar arasında NATO’ya bağlı savunma sistemine katkıda bulunan Kurecik radar üssünün faaliyetlerini sürdürmesi, Ankara’nın üsleri kapatma veya askeri anlaşmaları yeniden değerlendirme gibi tırmandırıcı önlemler almaması ve İsrail’e bağlı hatlar üzerinden enerji akışının kesintiye uğramadan devam etmesi yer alıyor.
Bu veriler, analizlere göre, Türk karar vericisinin İsrail ile doğrudan bir askeri tehlike varmış gibi hareket etmediğine işaret ediyor; zira Türkiye şu anda ABD-İsrail ekseninin taleplerini karşılıyor.
İran’dan sonraki hedef
politikacılar dikkat çekici bir çelişkiye işaret ediyorlar: Siyasi ve medya söylemleri varoluşsal tehditler üzerine yükselirken, mevcut politikalar bu tehlike hissini yansıtmıyor.
ile ilgili:Türkiye, gübre tedarik krizini çözmek için Fas’a başvuruyor
Bu durum, tehdidin doğasına dair farklı bir değerlendirmeden, tırmanışı engelleyen siyasi ve ekonomik hesaplamalardan veya çatışmanın hâlâ kontrol altına alınabilecek sınırlar içinde olduğunun farkında olunmasından kaynaklanabilir.