TBMM Genel Kurulu’nda Mekke Anlaşması’nın İlk Maddesi Kabul Edildi Türkiye Cumhuriyeti, Pakistan İslam Cumhuriyeti ve Suudi Arabistan Krallığı tarafından 7 Ağustos 2026 tarihinde imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti, Pakistan İslam Cumhuriyeti ve Suudi Arabistan Krallığı Arasında Ortak Savunma İçin Mekke Anlaşması”nın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi’nin birinci maddesi TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi.
TBMM Genel Kurulu’nda Mekke Anlaşması’nın İlk Maddesi Kabul Edildi
TBMM Genel Kurulu’nda, Türkiye Cumhuriyeti, Pakistan İslam Cumhuriyeti ve Suudi Arabistan Krallığı tarafından 7 Ağustos 2026 tarihinde imzalanan, taraflardan herhangi birine yönelik dış kaynaklı bir silahlı saldırının tüm taraflara yönelik bir saldırı olarak kabul edildiği “Türkiye Cumhuriyeti, Pakistan İslam Cumhuriyeti ve Suudi Arabistan Krallığı Arasında Ortak Savunma İçin Mekke Anlaşması”na ilişkin kanun teklifi görüşüldü.
Genel Kurul’un kapanması nedeniyle diğer maddelerle ilgili görüşmelere yarın devam edilecek.
MUHALEFETTEN “SAVAŞ İTTİFAKI” TEPKİSİ
Görüşmelerde muhalefet milletvekilleri, anlaşmanın Türkiye’yi askerî yükümlülük altına sokmasına ve 10 yıl boyunca olağan çekilme imkânını ortadan kaldırmasına tepki göstermişti. Butlan CHP’si ve MHP anlaşmaya destek vereceklerini açıklamıştı.
YENİ PARTİLİ EMİR: MEHMETÇİĞİ YEMEN ÇÖLLERİNE GÖNDERMEK İÇİN BU ANLAŞMAYI GETİRDİLER
YENİ Parti Grup Başkanvekili ve Ankara Milletvekili Murat Emir, anlaşmanın Türkiye’yi Yemen’de askerî yükümlülük altına sokacağını belirterek, “Trump’tan meşruiyet almak adına, Trump bunların sırtını sıvazlasın diye Mehmetçiği Yemen çöllerine göndermek için bu anlaşmayı getirdiler” dedi.
Anlaşmanın 10 yıl boyunca olağan çekilme imkânını sınırladığına dikkat çeken Emir, “En fazla bir yılınız kaldı. Siz geçicisiniz. Siz böyle bir anlaşma yapamazsınız” ifadelerini kullandı. Emir, anlaşmayı “ihanet seviyesinde” olarak nitelendirirken, Türkiye’nin Filistin politikasına da zarar verdiğini söyledi.
İYİ PARTİLİ TÜRKKAN: TÜRKİYE NEDEN 10 YIL BOYUNCA BU YÜKÜMLÜLÜĞÜ ÜSTLENİYOR?
İYİ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan, Türkiye’nin Pakistan ve Suudi Arabistan’la savunma iş birliğine karşı olmadıklarını ancak anlaşmanın mevcut hâlinin yeterli hukuki güvence içermediğini söyledi.
Anlaşmanın 16’ncı maddesindeki süresiz yürürlük hükmüne ve tarafların ilk 10 yıl boyunca olağan çekilme mekanizmasını kullanamayacak olmasına tepki gösteren Türkkan, “Orta Doğu’da on yıl içinde kaç tane savaş olabilir, kaç hükûmet değişebilir, kaç ittifak kurulup dağılabilir? Bütün bunlar belirsizken Türkiye neden on yıl boyunca bu anlaşmadan doğal yolla çekilmeyeceği bir yükümlülük altına giriyor?” diye sordu.
İYİ Parti Muğla Milletvekili Metin Ergun da tamamen askerî hükümler içeren anlaşmanın neden TBMM Millî Savunma Komisyonu’nda görüşülmediğini sorguladı. Ergun, Türkiye’nin hangi koşullarda askerî destek vermek zorunda kalacağının ve bu desteğin sınırlarının açıklanması gerektiğini söyledi.
YENİ YOL PARTİLİ KARAL: ASKERÎ SORUMLULUĞUN KOŞULLARI AÇIKLANMALI
Yeni Yol Partisi İstanbul Milletvekili Hasan Karal, anlaşmanın asker gönderme ve Meclis denetimine ilişkin hükümlerinin açıklığa kavuşturulmasını istedi.
Dikkatini çekebilir:Erdoğan, Mekke Ortak Savunma Anlaşması’nın Ardından Suudi Arabistan’dan Ayrıldı