Devlet başdanışmanının sahte lise diploması

Devlet başdanışmanının sahte lise diploması

Devlet başdanışmanının sahte lise diploması. Türk rejiminin adamları ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yakın olanlar için yeni bir skandal.

Bir Türk gazetesinin Erdoğan'ın kıdemli danışmanının lise diplomasının sahte olduğunu açıklamasının ardından, yeni bir skandal Türk rejiminin adamları ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yakınları rahatsız ediyor. Cumhurbaşkanlığı Kıdemli Danışmanı ve Spor ve Gençlik Bakan Yardımcısının lise diplomasının, özgeçmişinde üniversite mezunu olduğunu belirttiği için sahte olduğu ortaya çıktı. Başkan Berat Albayrak'ın damadının Kadir Has Üniversitesi'nden dolandırıcılık ve arabuluculukla doktora aldığı, Başkan Berat Albayrak'ın damadının Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi mezunu olduğunu iddia ederken, Cumhurbaşkanı diplomasız olduğu için birinci olmadığı ortaya çıktı. 

Bir Türk gazetesinin Erdoğan’ın kıdemli danışmanının lise diplomasının sahte olduğunu açıklamasının ardından, yeni bir skandal Türk rejiminin adamları ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yakınları rahatsız ediyor. Cumhurbaşkanlığı Kıdemli Danışmanı ve Spor ve Gençlik Bakan Yardımcısının lise diplomasının, özgeçmişinde üniversite mezunu olduğunu belirttiği için sahte olduğu ortaya çıktı. Başkan Berat Albayrak’ın damadının Kadir Has Üniversitesi’nden dolandırıcılık ve arabuluculukla doktora aldığı, Başkan Berat Albayrak’ın damadının Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi mezunu olduğunu iddia ederken, Cumhurbaşkanı diplomasız olduğu için birinci olmadığı ortaya çıktı.

Spor ve Gençlik Bakan Yardımcısı, Vakıf Bankası Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ve Adalet ve Kalkınma Partisi eski milletvekili Hamzah Yerli Kaya olarak görev yapan Erdoğan’ın danışmanının sahte lise diplomasına sahip olduğu ortaya çıktı. Türk gazetesi, 2001 yılında Yerli Kaya aleyhine bir önceki mahkeme kararını ve 2001 yılında İstanbul Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi’nden orta öğretim sertifikası sahteciliği davasıyla ilgili bir başka af çıkardığına dikkat çekti. Yerli Kaya, güreşçiyi ve dünya olimpiyat şampiyonunu terörist operasyonlara karışmak ve terör örgütleriyle haberleşmekle suçlayarak, yüksek öğrenim görmediğini, Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Fakültesi’nden üniversite diploması aldığını iddia etti.

Halk Kurtuluş Partisi ise resmi belge sahteciliği, bankacılık kanununa muhalefet, görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlamalarıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulundu. Kanuna göre, resmi belgeleri ziyaret eden kişi, banka dolandırıcılığı suçlamasına ek olarak, yönetici ve yetkililerin mesleki deneyime sahip olması ve en az üniversite düzeyinde olması gerektiği için 3 ila 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılıyor. Kamuya zarar veren ve mesleğinin gereklerine aykırı hareket eden ve haksız menfaat sağlamak için konumunu kötüye kullanan bir memur veya devlet görevlisinin cezası iki yıldır.

"Güreşte dünya ve olimpiyat şampiyonu olan sanık, aşamalarda kendisini savunmak için yanına geldi ve neden yüksek öğrenim görmediğini sordu, bu yüzden lise mezunu olduğunu ve lise mezunu olmadığı için yüksek öğrenim görmediğini söyledi ve diğer kişi biz Bunu halledeceğiz, daha sonra bu şahıs İmhur Meslek Lisesinden nakledildi, kendisine diplomasını getirdiğini ve bu diplomayla Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu'na katıldığını söyledi.Sanağın kullandığı sertifika sahtedir, faillerle dayanışması ve bu suça karıştığına dair hiçbir delil yoktur. Mevcut, ancak sanığın sahte ifadeyi kasıtlı olarak kullandığı söylenebilir. 

“Güreşte dünya ve olimpiyat şampiyonu olan sanık, aşamalarda kendisini savunmak için yanına geldi ve neden yüksek öğrenim görmediğini sordu, bu yüzden lise mezunu olduğunu ve lise mezunu olmadığı için yüksek öğrenim görmediğini söyledi ve diğer kişi biz Bunu halledeceğiz, daha sonra bu şahıs İmhur Meslek Lisesinden nakledildi, kendisine diplomasını getirdiğini ve bu diplomayla Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’na katıldığını söyledi.Sanağın kullandığı sertifika sahtedir, faillerle dayanışması ve bu suça karıştığına dair hiçbir delil yoktur. Mevcut, ancak sanığın sahte ifadeyi kasıtlı olarak kullandığı söylenebilir.

 

İlgili Makaleler

Send this to a friend