Ekrem İmamoğlu, 2 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırıldı!

Ekrem İmamoğlu, YSK’ya hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada 2 yıl 7 ay hapis ve ‘siyasi yasak’ cezasına çarptırıldı. Karar temyiz sürecinde bozulmaz ise İmamoğlu görevden alınacak.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla açılan davanın dördüncü duruşması bugün İstanbul Kartal’daki Anadolu Adliyesi’nde görüldü.

İmamoğlu’nun 4 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılması ve Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ‘siyasi yasak’ içeren 53. maddesinin uygulanmasının istendiği davada hakim, sanığın tüm taleplerini reddetti. avukatlar süreyi uzatmayı amaçladıkları gerekçesiyle.

Mahkeme, Ekrem İmamoğlu’nu 2 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca İmamoğlu’nun “belirli hakların kullanılmasından yoksun bırakılması” hususunu içeren TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verdi. Kararın temyizde kesinleşmesi halinde Ekrem İmamoğlu, belediye başkanlığı görevinden alınacak.

Adliyeye giriş kısıtlanırken, adliye önündeki bazı noktalara TOMA araçları yerleştirildi. Duruşma öncesi polisin avukatlardan kimlik istemesi üzerine tartışma çıktı. Tartışmaya İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç müdahale etti. Duruşmayı izlemek isteyen gazetecilere, savcılık talimatıyla sadece adliyeden alınan basın kartı olan gazetecilerin duruşma salonuna alınacağı söylendi. Duruşma salonunun girişi barikatla kapatıldı.

Hakim Mehdi Mahallel, bir önceki duruşmanın reddi talebinin reddedildiğini açıkladı. İmamoğlu’nun avukatları, hakimin itirazının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca yeniden ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Yargıç, itirazın sonuçlandığına ve yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.

Duruşmada tanık olarak dinlenen İBB çalışanı Murat Ongun, “Bir görüşme sırasında birçok gazeteci arkadaşımız Soylu’nun sabah saatlerinde İmamoğlu’na ‘aptal’ dediğini hatırlattı. İmamoğlu’nun cevap verip vermeyeceğini sordular.

Başkana da sordum. ‘Bu çok uygunsuz bir ifade, cevap verelim’ dedi. Gazeteci arkadaşları aradım davet ettim. Sordukları soruda da Soylu’yu işaret ettiler. Açıklamanın ardından toplantıya devam ettik. Cumhurbaşkanı’na dedim ki, ‘Bakan’a sert mi konuştunuz? “Az bile değil” dedi. O dönemde yaptığı tüm açıklamalar siyasetçileri hedef alıyordu.”

Ongun’un ardından İmamoğlu’nun kampanya direktörü Necati Özkan tanık olarak dinlendi. Özkan, “Olay günü toplantıdaydık. Soylu’nun uygunsuz sözleri bize iletildi. Ekrem Başkan Soylu’ya cevap verilmesi gerektiğini söyledi. Görüşmenin ardından Ekrem Başkan aptal diyene sözü geri verdi. .”

İmamoğlu’nun ‘aptal’ Süleyman Soylu’yu kastettiği ifadesinin ardından Soylu’nun ifadesinin yer aldığı CD mahkeme salonunda dinlendi. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Soylu’nun tanık olarak dinlenmesini istedi.

Savcı, taleplere ilişkin ifadesinin sorulması üzerine, “Bilirkişilerin dinlenmesini talep etmiyoruz” dedi. Savcı, izlenen CD’nin içeriğine ilişkin olarak Süleyman Soylu’nun tanık olarak dinlenmesi yönünde bir talebinin bulunmadığını belirterek, esasa ilişkin mütalaasını yineledi.

Mahkeme heyeti, duruşmada tüm talepleri reddetti.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı 7. Asliye Ceza Mahkemesi salonunun önü polis bariyerleriyle kapatıldı. Gazeteciler, avukatlar ve milletvekilleri salona alındı.

Duruşma savcısı ve hakim Mehdi Mahallel salondaki yerlerini aldı. Yargıç Komşu, esas hakkındaki mütalaaya karşı müdafiden son savunmasını istedi. Avukat Kemal Polat, yazılı ve sözlü ifadelerini tekrar ettiğini söyledi.

Abdülkadir Selvi’nin 8 Nisan 2019 tarihli mektubunu ve Soylu’nun “seçimlerin yenilenmesine” ilişkin sözlerini dosyaya sunan Polat, “Artık konuşmama gerek yok, umarım beni utandırırsınız” dedi.

Avukat Kemal Polat, kendisinden sonra yapılacak savunmaların uzun ve detaylı olacağını belirterek, duruşmanın SEGBİS ile kayıt altına alınmasını istedi. Hakim, veri işlemenin SEGBİS ile kaydedilmesine karar verdi. SEGBİS kayıtlarında sorun çıkınca CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, “Teknik eksiklikler var. Duruşmayı kapatalım” dedi. Hakim Mahallel, SEGBİS kayıtlarının yapılabilmesi için 8. celsenin kapatılıp 9. celsenin açılması gerektiğini belirterek oturumu kapattı.

Duruşma, kayıtların başlamasıyla devam etti. Avukatlar esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yaptı. Avukat Sercan Polat, “Süleyman Soyl’a söylediklerinin anlaşılacağını umuyordu.

Avukat Turan Taşkın ise savunmasında, “Bugün bilimsel mütalaa sunuldu. Ancak savcı kendi mütalaasını değiştirme gereği duymadı” dedi. Ardından avukat Gökhan Günaydın söz aldı. Günaydın, kolluk kuvvetlerinin güvenlik tedbirleri nedeniyle sorun yaşandığını belirterek, “Dokuz duruşmada savunma hakkı ve adil yargılanma hakkı ihlal edildi.

Bu, kolluk kuvvetleri tarafından ihlal değil mi? Duruşmaya sürekli müzakere ederek ve anlatarak geldik. Savunmadan çekilerek duruşmanın ertelenmesini sağlayabiliriz. Delillerimizi ve tanıklarımızı reddediyorsunuz.

Dördüncü duruşmadan bu yana, tanımlarla yapılan açıklamalara rağmen iddianamede tek bir cümle değişmedi. Böylesine kritik bir durumda, hazır olmadığımız halde savunmanın üç saat vermesini kabul etmiyoruz.”

Avukat Günaydın, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın partisinin grup toplantıları, açılış ve mitinglerinde muhalefet liderlerine ve hükümeti eleştirenlere yönelik söylediği bazı sözleri hatırlattı.

Günaydın, “Davaya konu olan hakaret suçu bağlamında burada alıntı yapmak durumundayız; ‘alçaklar’, ‘alçaklar’, ‘evlatsız’, ‘evlatsız’, ‘toprak’, ‘çamur’, ‘aptal’, ‘aşağılık’, ‘kusura bakmayın Ermeni’, ‘utanç verici’, ‘iğrenç’, ‘pislik’, ‘aptal’, ‘vampir’, ‘dönek’, ‘virüs’, ‘yozlaşmış’ , ‘utanmaz’, ‘çakal’, ‘ölü aşık’, ‘kötü adam’, ‘İsrail yavrusu’. Erdoğan’ı ve Bahçeli Kılıçdaroğlu’nu Alevi kimliği üzerinden ötekileştiriyor.

Erdoğan, ‘ördek’ dediği CHP liderini ötekileştiriyor. , kimliği üzerinden “biliyorsun Alevi” diyerek, yanıyor ama yatla alakası yok” diyerek ayrımcı tavrını derinleştiriyor. Bahçeli, elektrik faturasını ödemeyen Kılıçdaroğlu için “Size kandil gönderiyoruz, kandil yakıyoruz, ışık huzmesi ve keyfinize bakıyoruz” diyerek kimliğine atıfta bulunuyor. “Gösteriye benziyor, şekil alıyor, uzay yaratığına benziyor” ifadesinin kullanıldığı için herhangi bir işlem yapılmazken, bu sözlerin ardından Soylu hakkında “aynaya bakıp konuşuyor” yorumu yapan vatandaş hakkında iddianame hazırlanıyor.

Avukat Kemal Polat, “Kararın açıklanmasının ertelenmesi istenmedi. Umarım bu 2 yıl 2 ceza anlamına gelmez. Savunma yapmayacağım. Bu bir protesto olarak kabul edilsin” dedi. Avukatlar son sözlerini beraat isteyerek noktaladı. Mahkeme heyeti, kararını açıklamak için yarım saat ara verdi.