Sedat Peker’in Ahmet Minguzzi olayına tepkisi, Türkiye’de son dönemde insani konulara olan ilgisiyle bilinen Sedat Peker’in Ahmet Minguzzi olayına olan ilgisi dikkat çekiyor.
Sedat Peker’in Ahmet Minguzzi olayına tepkisi: Sedat peker, 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi davasında iki sanığın 24 yıl hapis cezasına çarptırılmasına ve diğer ikisinin beraatine yanıt verdi. peker, “Bu durum toplumun vicdanını derinden yaraladı.” dedi. Başsavcının itirazını geçerli bulduğunu vurgulayarak, Yüksek Mahkeme’nin kararı bozacağına inandığını belirtti.
15 yaşındaki Matia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili Kadıköy davasında verilen karar büyük tartışmalara yol açtı. Mahkeme, sanıklar BB ve UB’yi “çocuğun kasten öldürülmesi” suçundan 24 yıl hapis cezasına çarptırırken, MAD ve A.Ö.’yü beraat ettirdi.
Sedat Peker’in Ahmet Minguzzi olayına tepkisi: Toplumun vicdanını derinden yaraladı.
Sedat Peker’in Ahmet Minguzzi olayına tepkisi: Minguzzi davasında avukatı Ersan Barkin’i görevlendiren Sedat Peker, bu tartışmalı kararla ilgili dikkat çekici bir açıklama yaptı. Peker, “Halkın tepkisi, mahkemenin iki kişiyi mahkûm edip diğerlerini beraat ettirme kararının toplum vicdanını olumsuz etkilediğini gösteriyor. Bu tür durumlar, halkın adalet arama içgüdüsünü harekete geçirebilir.” dedi.
Karara itirazı destekleyin
Peker, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın karara itirazını da destekleyerek, “Savcılığın karara itirazı herkesin de belirttiği gibi geçerli ve yerindedir. Değerli avukatım Ersan Barkın’ın da belirttiği gibi, Yargıtay’ın bu kararı bozacağından şüphemiz yoktur.” dedi.
Ersan Barkın: Bu davada iki ayrı konu vardı.
Duruşma sonrası mahkemede konuşan Minguzzi ailesinin avukatı ve Sedat Peker’in avukatı Ersan Barkın, “Bu davada iki ayrı dava vardı. Birincisi, bir çocuğun kasten öldürülmesi davasıydı, ikincisi ise önceki duruşmada birleştirilen davaydı.
Cumhuriyet Savcılığı, tüm sanıkların suça karıştığını kabul ederek cezalandırılmalarını talep etti. Ancak mahkeme, güvenlik kamerası görüntüleri ve sunduğumuz tüm maddi delillere rağmen, iki sanığa 24 yıl hapis cezası verirken, diğer sanıkları delil yetersizliği nedeniyle beraat ettirdi.
“Kabul edilemez bir karar.”
Mahkeme çevresinde alınan güvenlik önlemlerine dikkat çeken Barkın, “Bugün mahkemenin çevresinde ve içinde benzeri görülmemiş bir güvenlik önlemi alındı. Elbette bu önlemler kabul edilebilir, ancak bunları gördüğüm anda bu kararın ulusal vicdanı tatmin edecek bir karar olmayacağını anladım.
Bu davadaki karar kabul edilemez. Bu kararların, bir asırdan uzun süredir devam eden yargısal inceleme geleneğini ihlal ettiği için bozulacağına kesinlikle inanıyoruz; bu kesinlikle kabul edilemez. Bu kararı daha üst bir mahkemeye taşıyacağız. Bu sadece bir dava değil, tüm çocuklarımız için bir hukuki emsal teşkil ediyor.
Ne yazık ki, emsal teşkil eden bu kararda başarısız olduk. Bu nedenle, üst mahkemelerin bu kararı bozacağına ve derhal temyiz başvurusunda bulunacağımıza inanıyoruz. Bu karar hukuken haklı gösterilemez.