AYM ‘den gözaltında kötü muameleye ihlal kararı: Gezi Direnişi’nde yaralanan Aydın Aydoğan’ın dosyası yeniden açılıyor.
Gezi Direnişi sırasında polis tarafından ateşlenen gaz kapsülüyle yaralanan Aydın Aydoğan, 2013 yılında Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan hakkında suç duyurusunda bulunmasının ardından polis tarafından evinin yakınında gözaltına alındığını ve kötü muameleye maruz kaldığını iddia etti. – gözaltında tedavi. Anayasa Mahkemesi (AYM), takipsizlik kararıyla kapatılan dosyada polisin “kötü muamele yasağını” ihlal ettiğine hükmetti.
Diken’den Canan Coşkun’un haberine göre Yargıtay, polis hakkında kapatılan davanın yeniden açılması ve ihlal nedenlerini ortadan kaldıracak bir karar verilmesi gerektiğini belirtti. Aydoğan’a ayrıca 45 bin TL manevi tazminat ödenecek. Aydın Aydoğan’ın aktardığına göre, Aralık 2013’te Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan hakkında suç duyurusunda bulunmasının ardından öğle saatlerinde evinin yakınında sivil giyimli bir polis aracı tarafından durduruldu.
Polis onu adıyla aradı, hakkında bir şikayet olduğunu ve onları takip etmesini söyledi. 150 metre gittikten sonra kalabalık bir alana gittiler. Polis biraz daha durdu. Aydoğan, o sırada bölgede bomba ihbarı yapılan güvenlik şeridi olan bir araç olduğunu fark etti.
Kendisini oraya götüren polislerin fotoğrafını çekmek isterken bir polis memuru kafasına telsiziyle vurarak Aydoğan’ı yere düşürdü. Dövülerek ters kelepçeyle gözaltına alınan Aydoğan, olay yerinde bir araca bindirilerek Yenibosna’daki polis karakoluna, ardından Vatan Caddesi üzerindeki İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne götürüldü.
Polis, başvuranın gözaltındayken şikayetinden vazgeçmesini ve hazırladıkları ifadeyi imzalamasını talep etti. Bomba olduğu bildirilen aracı oraya kendisinin getirdiğini kabul etmeye zorladılar. Aydoğan sağlık sorunları olduğunu belirtmesine rağmen iki gün dövüldü ve tehdit edildi. Telefonuna el konuldu ve yedi ay boyunca iade edilmedi.
Gördüğü kötü muameleyi Adli Tıp Kurumu raporuyla kaydeden Aydoğan, sorumlu polisler hakkında suç duyurusunda bulundu ancak dosya takipsizlik kararıyla kapatıldı. Aydoğan, uğradığı hak kayıpları nedeniyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Başvuruyu değerlendiren Anayasa Mahkemesi, özetle şu tespitlerde bulundu.
Başvurucu gözaltında dövüldüğünü iddia etmiş ve darbeye karışan kişi veya kişilerin fiziksel özelliklerini somut olarak açıklayarak kimliklerinin tespit edilmesine yardımcı olmuştur. Gözaltından serbest bırakıldıktan sonra başvuran hakkında sağlık raporu düzenlenmesine rağmen, başvuranın yakalandığı sırada tespit edilen yaralar dışında herhangi bir bulguya sahip olup olmadığı veya başvuranın o andaki sağlık durumunun ne olduğu kaydedilmemiştir. Başvurucunun serbest bırakılmasının ardından özel bir hastaneden aldığı ve Adli Tıp Kurumu raporuna da yansıyan sağlık raporu, iddiaların araştırılmaya değer olduğunu ortaya koydu.
Fiziksel özellikleri başvuranın kendisini hem olay yerinde hem de gözaltında dövdüğünü iddia ettiği kolluk kuvvetleri amirinin kimliğini ve ifadesini almak için herhangi bir girişimde bulunulmamıştır. Fotoğraftaki polis şefinin kimliği ve olay yerinde görevli olduğu tespit edilmesine rağmen, başvuranın iddialarına konu olan polis şefi ile aynı kişi olup olmadığı tespit edilemedi. Başvurucuya teşhis konulamamış, tutuklu bulunduğu kolluk biriminin kamera görüntüleri araştırılmamış veya bu görüntülerin korunması için herhangi bir önlem alınmamıştır. Soruşturma makamları maddi gerçeği ortaya çıkarmak için gerekli özeni göstermedi.
