Perşembe, Ocak 15, 2026

Diyarbakır’da Pasta Ustası Cinayetine Müebbet Hapis Cezası

Paylaşmak

Diyarbakır’da pasta ustası patronu Kadir Güngör‘ü alacağını istediği için 6 el ateş ederek vahşice öldüren Serdal Bayram indirimsiz müebbet hapis cezasıyla cezalandırıldı.

Diyarbakır'da Pasta Ustası
Diyarbakır’da Pasta Ustası Cinayetine Müebbet Hapis Cezası

Parasını istediği için pasta şefi Kadir Güngör’ü 6 el ateş ederek vahşice öldüren Serdal Bayram, indirimsiz müebbet hapse mahkûm edildi.

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde pasta şefi ve maya işçisi olan Kadir Güngör’ün (35) işçisi Serdal Bayram (23) tarafından öldürülmesiyle ilgili dava ağır ceza mahkemesinde sonuçlandı.

Parasını isteyen patronunu gözünü kırpmadan vurarak vahşice öldüren sanık, ifadesinde taşıdığı silahın dolu olduğunu bilmediğini,

patronunu korkutmak için ayaklarına ateş ettiğini, kaçtıktan sonra silahı hatırlamadığı bir yere fırlattığını iddia etti.

Ancak otopsi raporu sanığın savunmasını doğrulamadı.

Güngör’ün ayaklarına ateş edilmediği, ölüm bölgesinin hedef alındığı ve karaciğer ve iç organ yırtılması sonucu hayatını kaybettiği bildirildi.

Tanık ifadelerine göre, sanığın 2 aydır birlikte çalıştığı patronuna, borcu olmasına ve etrafındakilerin kendisini engellemeye çalışmasına rağmen küfür ve hakaret ettiği,

Sanığın geri dönüp 5 metre mesafeden Kadir Güngör’e defalarca ateş ettiği belirtildi.

ACIDIĞINDAN İŞE ALDI, GÖZÜNÜ KIRMADAN ÖLDÜRDÜ

Sanığın telefon hattındaki mesaj içeriğinde Güngör’ün alacaklarını istediği ve “Beni rahatsız etme, parayı gönder” yazdığı,

alacaklarını isteyen patronuna ise “Çok uğraş, nasıl yapacağını göreyim.

Alabilirsen gel, bekliyorum” dediği tespit edildi.

Sanığın işlediği diğer suçlardan dolayı sabıka kaydı olduğu ve iş bulmakta zorluk çektiği,

Pastacı Kadir Güngör’ün genç yaşına rağmen katili işsiz kalmaması ve kötü alışkanlıklar edinmemesi için işyerinde çalıştırdığı öğrenildi.

Sanığın denetimli serbestlikte olduğu için seminere katılmak için işyerinin aracını izinsiz kullandığı gerekçesiyle patronuyla tartıştığı ve ardından patronunu öldürdüğü bildirildi.

EŞİM MERHAMET ETTİ VE GERİ ALDI

Tanıklar ayrıca sanığın şoför olarak işe alındığını, işe düzensiz geldiğini, geç geldiğinde bile geç geldiğini ve sürekli sorun çıkardığını belirtti.

Sanığın 2 ay çalıştıktan sonra işi bıraktığını, patronuna olan borcunu ödemediğini ve para isteyen Güngör’e “Adamsan gel al” dediğini belirttiler.

Güngör’ün eşi Kısmet Güngör de kocasının katili dükkânda maya sıkıntısı olduğu, şirketin telefon hattının limitinin dolduğu,

sanığın işyerindeki aracı şahsi işleri için kullandığı için işten çıkardığını belirterek, “Babası işyerine gelince eşim yine insaf edip onu tekrar işe aldı.

Sanık eşimin aracını kaçak kullandığı için motora zarar vermiş ve 90 bin lira masraf yapmış. Eşimin planlayıp öldürmesinden dolayı hem kendim hem de çocuklarım adına şikayetçiyim.

En ağır şekilde cezalandırılmalı.” dedi. Ölen kişinin babası ise Kadir’in tek oğlu olduğunu belirterek, “Sanık işverenini planlayıp öldürdü. Bu bir katliamdır, şikayetçiyim.” dedi.

BELİNDEN SİLAH ALDIĞIM YALANI GERÇEK ÇIKMADI

Mahkeme, sanığın tartışma sırasında silahı ölenin belinden aldığını ve kendini korumak için ayaklarına doğru ateş ettiğini iddia etmesine rağmen,

dinlenen tanık ifadelerinde ve ölen Kadir’in elinden alınan sürüntü örneklerinde herhangi bir barut izine rastlanmaması nedeniyle sanığın savunmasının suçtan kurtulma amaçlı olması nedeniyle dikkate alınmadığına dikkat çekti.

Sanığın “Bana mesaj attı, tehdit etti, ağır küfür ve hakaretlerde bulundu” şeklindeki savunmasının da mesaj içerikleri ve HTS kayıtları incelendiğinde yalan olduğu ortaya çıktı.

Mahkeme, Kadir’in sanığı 3 kez aradığını, sanığın cevap vermediğini ve başka bir kayıt bulunmadığını belirterek, inkar ve ret konusundaki savunmalarının çelişkilerle dolu olduğunu belirtti.

Küfür tahrik sebebi olarak değerlendirilmez

Mahkeme sanığın olay yerine silahlı olarak gittiğini ve patronuyla ona karşı kin ve nefret beslediği için tartıştığını ve kendisine küfür ettiği için onu öldürdüğünü belirtmesine rağmen,

karşılıklı küfür etmenin kasten adam öldürme suçunda haksız tahrik indirimi oluşturmayacağı, aksine haksız tahrikin ölen kişiden değil, hakkını isteyen sanıktan kaynaklandığı için cezasına tahrik indirimi uygulanamayacağı vurgulanmıştır.

kaynak:

https://www.sozcu.com.tr/besle-kargayi-oysun-gozunu-vahsice-katledilen-pastaci-cinayetinde-ceza-belli-oldu-p74994

Devamını oku

İlginizi çekebilir