Manisa Yunusemre’de bir kişi kavga ettiği oğlunu ve kavgayı ayırmaya çalışan eşini silahla vurarak öldürdü.
Silah seslerini duyan komşuların ihbarı üzerine olay yerine 112 Acil Sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekipleri, Ümmühan ve oğlu Mustafa Yurtseven’in hayatını kaybettiğini belirledi. Olay yerinden kaçan Hüseyin Yurtseven, ilçedeki bir kafede polis tarafından yakalandı. Anne ve oğlunun cenazeleri otopsi yapılmak üzere Manisa Merkez Efendi Devlet Hastanesi Adli Tıp Morgu’na kaldırıldı. Öte yandan Ümmühan Yurtseven’in eşiyle tartıştıktan sonra oğlunun evinde kalmaya başladığı öğrenildi.
Cemal Metin Avcı tarafından öldürülen Pınar Gültekin davasında gerekçeli karar açıklandı. Kararda, Cemal Metin Avcı’nın Pınar Gültekin’i hayattayken yakma girişiminin “canavarca duygu ya da işkence” amacıyla yapılmadığı iddia edildi. Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Cemal Metin Avcı’nın Pınar Gültekin’i öldürmesi davasında gerekçeli kararını açıkladı.
Avcı’yı haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıl hapis cezasına çarptıran mahkemenin gerekçeli kararında, “Sanığın maktulü yakma fiilini işlemekteki amacının işkence yapmak değil yakıp yıkarak yakalanmamak olduğu dikkate alınarak, mahkeme sonucun cezayı etkilemediğine ancak şartların sağlanmadığına karar verdi, konunun somut olayda olmadığını kabul etti.
Gazeteci Alican Uludağ’ın paylaştığı bilgiye göre mahkeme heyeti, Pınar Gültekin’in sanık Cemal Metin Avcı’yı tehdit ettiğini savundu ve haksız tahrik indiriminin nedenini şu sözlerle açıkladı: haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüm şartların yerine getirildiğinden şüphe duyulur.”
Avukat Rezan Epözdemir, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’nın cezasına uygulanan “haksız tahrik indirimi”ne ilişkin mahkemenin gerekçeli kararına tepki gösterdi. Avukat Epözdemir, “Gerekçeli karar tarafımıza henüz tebliğ edilmemiştir. Söz konusu kararın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu belirtmek isteriz. Gerekçe kendi içinde ciddi çelişkiler içermektedir.
